“Al árbitro lo miran como un enemigo”

Defienden la buena fe de los colegiados nacionales y recuerdan

que errar es parte del juego

La Comisión Nacional de Arbitros afirma que los jueces reciben una constante capacitación

 

A falta de seis jornadas para la conclusión del torneo Clausura, recta final de la competencia, aún diversos clubes tienen mucho qué buscar. Los equipos que todavía están en carrera se centran en la conquista del campeonato y en clasificar a la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. Incluso los colistas de la tabla acumulada tienen un objetivo: permanecer en la primera categoría. En este sentido, todos necesitan a como dé lugar la victoria y bajo esta premisa se requiere de un arbitraje acorde con el momento.

         Desde algunos equipos han señalado a los árbitros como causantes de la falta de resultados positivos. Luego de la jornada anterior hubo diversas quejas, entre estas de Eduardo Saragó, técnico del puntero del torneo, CD Lara, quien dijo que están sucediendo cosas extrañas en clara alusión a las actuaciones de los hombres de negro. “A nosotros van cinco partidos en los que nos pasan situaciones irregulares; si estuviéramos en el puesto ocho suena a excusa, hoy no puede serlo porque estamos primeros. Hay cinco partidos, en los que hay vídeos, en los que hay situaciones con errores”, declaró a distintos medios de comunicación social.     

         En la Comisión Nacional de Árbitros (CNA) de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) le salen al paso a este tipo de señalamientos. “Lo que pasa es que en el diccionario de algunos equipos no aparece la palabra ‘perder’. Parece que para algunos entrenadores y equipos ya perder no está en su cuenta”, dijo Bernardo Corujo, presidente de la referida comisión. Sin embargo, admitió que en la pasada fecha del Apertura se presentaron situaciones polémicas en algunos encuentros. “Hubo algunos altibajos, pero no es el momento de calificar cada una de las actuaciones de los árbitros”.

          Adrián Gómez, instructor de la CNA, compartió esta apreciación. “Los equipos están presionados porque cualquier decisión de los jueces la están protestando, sea correcta o incorrecta. Ven al árbitro como el enemigo. Si lo vieran como el que les va a impartir la justicia dejarán la presión”, sostuvo   

Corujo zanjeó el tema afirmando que donde no hay polémica, no hay fútbol. “En cualquier lugar donde haya fútbol, siempre hay polémica, porque los árbitros no son robots, son seres humanos”. Reveló que durante un partido, un colegiado está sometido a tener que tomar un promedio de cien decisiones.  

Honestidad

         El directivo de la FVF reconoció que ciertamente existe preocupación por el nivel de algunos árbitros, pero cree 100 por ciento en su buena fe. “Pueden ser buenos, malos o regulares, pero tengo la completa seguridad de que son honestos”. En la FVF están conscientes del problema, pero piden un poco de paciencia con las nuevas generaciones de los colegiados.

         Corujo responsabiliza las fallas con la situación que se vivió en el pasado, cuando la Comisión que preside estuvo una década acéfala sin que se profundizara en la preparación de los jueces. “No se trabajó para buscar nuevos prospectos. Cuando se retiraron Gustavo Brand y Luis Solórzano, nos quedamos sin ninguna representación valedera internacional. Hubo un bache de 10 años, donde no hubo renovación en el arbitraje”.

         Pese al panorama, la FVF confía en que los árbitros venezolanos mejorarán su nivel, tanto internamente como en el exterior. En este momento copan todo los siete cupos de colegiados principales y asistentes que pueden optar a la escarapela FIFA. Sin embargo, las actuaciones internacionales están limitadas a encuentros o torneos sin mucha trascendencia, cuando las anteriores generaciones, como la del propio Corujo o Gómez, llegaron a estar en finales de Copa América.

         En la CNA no saben a ciencia cierta cómo los árbitros de antes sí llegaban a instancias decisivas y los de hoy no, pero insisten en que los criollos están al nivel de los mejores de Sudamérica. “Lo que pasa es que no recibimos el mismo trato que los del sur. Si los de allá se equivocan, no pasa nada, pero si un criollo lo hace le caen encima”, sostuvo Corujo.       

El federativo aseguró que los árbitros están recibiendo permanente capacitación a fin de minimizar los errores y dijo que en esta recta final del torneo se hará una revisión de sus últimas actuaciones para hacer las escogencias adecuadas. En estas jornadas decisivas no sólo juegan los equipos, también entran en acción los jueces y sus sentencias.       

El bajo aporte influyó para decirle adiós a Polar

-La contribución anual de la empresa cervecera en patrocinio no llega al 2% del total que percibe la FVF

- Pdvsa aportaría más de 16 millones de dólares por ser sponsor de la FVF 

 

Durante el pasado jueves 15 de marzo, en la presentación de la memoria y cuenta del período 2011-2012 de la Federación Venezolana de Fútbol, el presidente del organismo, Rafael Esquivel informaba a los representantes de las Asociaciones Nacionales y de clubes de primera división que el contrato de patrocinio con Empresas Polar no iba a continuar. No se dijo mayores explicaciones de la razón, pero el informe de la gestión federativa daba cuenta con cifras, del poco aporte de la compañía cervecera en relación al total que viene devengando la institución balompédica.

La FVF sigue sin explicar el por qué de la ruptura con Polar. Pero se pudo conocer que los números de patrocinio no reflejaban el trato en los espacios de publicidad, tanto en las vallas estáticas como en las vestimentas de las selecciones nacionales, que tenía esa empresa.

            Según ese informe anual, Polar, a través de sus marcas Maltín, Pepsi y Alimentos, aportó en el período mencionado, 830 mil bolívares fuertes, lo que apenas representaba 1,45% del total de patrocinio que recibió la Federación. El monto total recibido el año pasado fue de 57.111.439 bolívares. TalCual pudo conocer que desde haces tres años, la FVF quiso renegociar con el consorcio privado para aumentar los montos por la esponsorización, pero ésta no podía aumentar más de lo pedía el organismo federativo. De hecho, días antes de la presentación, Esquivel se reunió en varias oportunidades con Carlos Martínez, gerente de Mercadeo Deportivo de Polar, para ver la posibilidad de que esa petición cristalizara, pero todo esfuerzo fue en vano. La última vez que se vieron fue el propio jueves 15 en la tarde, cuando Esquivel le notificó personalmente lo que el día después sucedió. Tras ese encuentro, el federativo partió a Estados Unidos por temas médicos y la FVF ha guardado silencio sobre el tema. 

            El contrato actual con Polar fue firmado en 2006 y se extendía hasta 2014, bajo una serie de condiciones y términos muy específicos. Esquivel aceptó los montos que se negociaron, y que solo fueron ligeramente aumentados en 2009 en la única renegociación que hubo. Ahora, que la FVF ve incrementada la participación de los patrocinadores, y por consiguiente, de las cifras por esa comercialización, ve insignificante el aporte de la cerveza.

            Fuentes allegadas al caso indicaron que la gota que desató este embrollo entre Polar y La FVF fue en ocasión del partido amistoso entre la vinotinto y España en Málaga. En la ropa de entrenamiento de los jugadores, lucía más destacado, con mayor tamaño y en mejor lugar, el logotipo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) que los de las marcas de Polar, generando la molestia de ésta última, ya que a su juicio, contravenía lo que estaba en el contrato. “Ocupan 70% de los espacios publicitarios y no llega ni a 2% del aporte global”, dijo la fuente consultada por este diario, como una manera para justificar la medida.

Patrocinio sin contrato         

Pdvsa viene desde hace algunos meses siendo patrocinador de la FVF. Al menos así lucen las vestimentas de las distintas selecciones nacionales de fútbol, como en los ‘backing’ que dispone el organismo. Pero lo curioso es que no hay ningún contrato firmado con la empresa estatal de petróleos. A pesar de ello, ya han venido aportando a las arcas federativas. En el informe anual de la FVF, existe un renglón de “otros patrocinios”, cuyo aporte es de 20.648.439 bolívares. A pesar que no se señala de forma específica, corresponde a lo que ha dado Pdvsa. Ese monto representa 36,15% de lo recibido en materia de patrocinio. Esas cifras, más lo que pudiera venir en el futuro contrato a firmar, pudo ser lo que finalmente derivó en la decisión de sacar del juego a Polar. Ante la posibilidad de que se respetara el contrato vigente la empresa cervecera, la fuente señala que “ahí está el detalle. Pdvsa no quería compartir el patrocinio con Polar. Con cualquier otra empresa no hay problema”.

La fuente señala que en la FVF están tranquilos ante las posibles medidas legales que pudieran tomar Empresas Polar. El tema de cualquier indemnización económica no inquieta en lo absoluto al organismo. Por el contrario, dan la sensación que lo hecho, fue lo correcto y lo mejor para el fútbol venezolano, en especial para la vinotinto.  

Cifras que marean

El monto de patrocinio de Pdvsa son números antes insospechados en la FVF. Se habla que el aporte total alcanzaría los 70 mil bolívares, algo más de 16 millones de dólares. Además, la empresa de petróleos se comprometería a aportar el dinero que debe para el Centro de Alto Rendimiento de Margarita. De los 7 millones de bolívares que debió aportar, apenas se llegó a ejecutar la mitad a través de un fideicomiso. De las cifras por patrocinio, Pdvsa se comprometería a pagar 4 millones de dólares de premios a la vinotinto, si lograse clasificar al Mundial de Brasil 2014. Razones, en este caso, cifras que en la FVF justifican para decirle adiós a Polar.       

             

“Quiero volver a jugar con la selección”

* Gabriel Cichero desea retornar a la vinotinto y estar ante Uruguay en las eliminatorias

 * Se prepara para actuar como defensor del Caracas FC tras la sanción que sufrió en Francia

* Considera que volver a la cancha lo ayudará a reimpulsar su carrera para regresar al exterior

Alejandro Chacón

Gabriel Cichero está ansioso por volver a jugar tras cumplir la sanción que sufrió en Francia a raíz del incidente con el equipo Lens de la segunda división. Una vez rescindido el contrato con ese club francés, quiere pasar rápido la página de lo ocurrido y que le supuso estar cinco meses sin poder ver acción.

       “No lo asumo como una pesadilla, sino un aprendizaje. En estos cinco meses la vida me enseñó que la violencia trae malas cosas, trae malas consecuencias. Me ayudaron a reflexionar y a entender que lo más importante es la familia, que son las verdaderas personas que están con uno en los buenos y malos momentos”, indicó el defensor y mostró su agradecimiento a las autoridades del Ministerio del Deporte, quienes abogaron por él para que todo resultara de la mejor manera durante la difícil situación que vivió.

       Desde hace ya varias semanas se viene entrenando con la plantilla que dirige Ceferino Bencomo. “Estoy muy motivado. Con muchas ganas de volver a jugar, esperando que estos días que me faltan pasen rápido y así ayudar al Caracas FC”. Quedará habilitado para jugar a partir del 21 de marzo.

El técnico del rojo lo quiere lo antes posible para que ocupe la demarcación de punta izquierda. “He entrenando en mi posición habitual de lateral izquierdo, que es la posición en la que he rendido los últimos años, pero él (Bencomo) sabe muy bien que también puedo rendir de central”. Afirmó que se encuentra en buena forma, porque a su juicio el jugador se mantiene con el entrenamiento. “El fútbol es un complemento de lo que uno hace en la semana. He estado entrenándome, cuidando cualquier detalle para que no haya lesión y estar al cien por ciento”.

       Considera que volver a jugar lo ayudará a reimpulsar su carrera para volver a estar en el exterior, un deseo que el menor de los Cichero siempre ha mantenido. “Sí, por supuesto que quiero estar en el extranjero. Por algo me preparé muy fuerte en la Copa América de Argentina. Hice un gran torneo y pude lograr estar fuera, además de ayudar a la selección”.

Su mayor deseo

       Cichero no oculta su deseo de volver a la vinotinto. “Sin duda que quiero volver. Hay un camino que se está trabajando que lleva directo al Mundial y yo soy parte de ese camino. La selección es como una familia y todos necesitamos de todos para estar allí”. El defensor reconoce que dejó de ser convocado por decisión del cuerpo técnico, debido a su inactividad.

       “No he estado jugando en los últimos meses, pero lo importante es que ya no falta nada para volver a hacerlo. Ya ellos decidirán si podré estar para la selección. Todo lo dejo en manos de Dios”. Reitera que se ha mantenido trabajando y que lo esencial para ir a Brasil son los choques que tendrá Venezuela en junio ante Uruguay y Chile, y para esos duelos trabajará muy duro. El encuentro contra los charrúas reviste especial significado para Cichero. “Sería una linda experiencia volver a estar allí. En el empate de 2008 estuve en la banca, así que espero estar ahí otra vez”.

       Le entusiasma la idea que su regreso sea con el conjunto capitalino, donde ya estuvo y se ganó el cariño de la afición. “El rojo es mi familia, es una gran aventura porque aquí se pelean muchas cosas. Yo estoy muy feliz de volver, la fanaticada siempre me ha tratado bien y yo les responderé”.

       La sanción en su contra finalizará el 20 de marzo y ya quedará habilitado para jugar. Así, el siguiente encuentro del Caracas FC será ante el Monagas SC en Maturín, el 25 de marzo, en la jornada del torneo Clausura y lo más probable es que allí estará Gabriel Cichero.

Hombre de hogar

Durante este tiempo sin jugar, Gabriel Cichero contrajo matrimonio, hecho que lo ha ayudado a sobrellevar la situación que pasó. “El 26 de diciembre me casé con Ana Karina. Ha sido lo máximo. Doy gracias a Dios por haber encontrado una mujer increíble. Todo lo que uno quiere de una pareja lo pude encontrar”. Este tiempo, además de ir montando su nuevo hogar, ha aprovechado para compartir con su familia, en especial con su hermano Alejandro, con quien lleva una relación especial. “A veces el fútbol te aleja de las cosas que más amas. He disfrutado junto a mi hermano y mis padres, de mis amigos e incluso de mi perro”. 

                                        Prensa Caracas FC

“No hay apuro para volver a dirigir”

* 'Chita' Sanvicente reconoce que le gustaría retornar al Caracas FC y admite que no ha tenido fortuna para salir al exterior

Tiene una rutina muy relejada. Se diría que muy familiar. Lleva a su hijo al colegio, va a la casa, revisa el Internet, mientras en la tarde lo vuelve a llevar al pequeño Noel Alejandro a los entrenamientos, quien se desempeña en las categorías menores del Real Esppor. Prefiere ver los partidos de fútbol por televisión y no se atreve a ir al estadio, para evitar que lo vinculen con algún club. Así es la agenda diaria de Noel Sanvicente, el técnico más ganador de la primera división, junto a Orlando Fantoni. Ya cumple tres meses desde que dejó la dirección técnica del cuadro merengue y casi dos años cuando partió del Caracas FC. Hoy, ‘Chita’ se toma las cosas con calma, al punto de haber rechazado dos ofertas, en ese lapso desde que dejó de dirigir. “No tengo apuros. Las propuestas no eran atractivas. Estar un mes o dos, tomando un equipo a mitad de temporada no era lo recomendable. Hay que tomarse las cosas con calma con tranquilidad. Hay que tener paciencia para tomar la mejor decisión”.

            Sin embargo, Sanvicente no es bueno en ocultar su deseo de volver a los banquillos. Quiere tener ya la posibilidad de armar un equipo, lo suficientemente competitivo para de nuevo estar en la palestra. “Claro que uno quiere estar dirigiendo de inmediato. Pero tiene que ser un proyecto serio, que sea ambicioso y que tenga trascendencia en el tiempo. No se trata de estar en un club por estar”. Son condiciones básicas que exige todo entrenador, que luce en su currículo un palmarés de cinco títulos nacionales, como el que tiene el natural de Guiria.

            Sanvicente no quiso soltar prenda si tiene contacto con algún equipo, pero no descarta que pueda ser para la siguiente temporada. “No sé si sea ahora al acabar este torneo. Lo que venga bienvenido sea, pero te repito que no tengo apuro”. Recuerda que desistió de dirigir al Deportivo Táchira porque el club no le brindó la posibilidad de cubrir algunas deficiencias, al igual que el caso del Carabobo FC, a la que calificó de muy riesgosa.    

            El 18 de marzo de 2009, Noel Sanvicente anunciaba que se desvinculaba del Caracas FC. Lo hacía justo después de un encuentro de Copa Libertadores ante Universidad Católica de Chile. Recuerda el por qué tomó esa decisión trascendental. “En ese momento, tenía muchas en la cabeza. Ocurrió la muerte de mi papá en esos días. Es un equipo que sigue mandando, pese a que no ha conseguido lo que tiene que conseguir. Hay un grupo de amigos que está trabajando allí, en la institución más seria del país. Todos saben que en el Caracas se trabaja distinto y por eso siempre trasciende en el tiempo”.

Volver al rojo

            No dudó ante la pregunta sobre la posibilidad de volver a tomar las riendas del rojo. “Sí,  seguro. Siempre nos saludamos con (Philip Valentiner). Hay una amistad. Pero ahora hay un cuerpo técnico que está haciendo las cosas bien. En uno, cinco o diez años, en cualquier momento, si el futuro me dice que tengo que volver, con gusto lo tomaría. Es un equipo que uno lo siente, que me ha dado todo lo que soy”.

            También anhela que ese futuro, pueda tener la opción de dirigir a la selección nacional. Una lección que tiene pendiente cumplir. “Solo me queda prepararse para lo que viene”. Sobre la posibilidad de dirigir en el exterior, ‘Chita’ admite que no ha tenido la fortuna de contar con un empresario que lo ayude a proyectarse fronteras afuera. “Me ha faltado esa persona, que es el que mueve todo. Rumores vienen, rumores van, me piden currículos y nunca se ha concretado. Todas las noches me pregunto cuándo llegará ese día. Ese es mi gran sueño. A lo mejor, cuando uno menos lo espere, llegará, y yo estoy preparado para ello”.

De visita por el sur

La reciente experiencia, que vivió en Argentina fue muy provechosa. Allí compartió de cerca el trabajo del club New Old Boys de Rosario, donde se encuentra su amigo y preparador físico, Rodolfo Paladini. “Sabiendo que él está trabajando allí, Me sirvió para ver cosas nuevas, intercambiar ideas y aproveché para ver a Rodolfo, quien justo en esos días, lo ascendieron al primer equipo”, sostuvo. Tuvo la ocasión de ver los entrenamientos, de observar lo que se hace por esos predios desde el punto de vista táctico, los análisis de videos, las estadísticas del plantel, la labor en categorías menores y todo el trabajo en profundidad que realiza esta institución, que dirige Gerardo Martino. “Tuve la oportunidad de hablar con él, de compartir la visión que tiene del fútbol”, dijo Sanvicente.      

Las tareas

El amistoso reciente con España, más allá del resultado escandaloso y del paseo que sufrió la selección nacional, deben dejar algunas enseñanzas. Lo primero que hay que decir es que fue un golpe que ayuda a advertir sobre el peligro que representa aburguesarse. El riesgo que corre aquel equipo que cree que los deberes están hechos, porque ha obtenido una serie de resultados positivos.

Nada más lejos de la realidad. Es bueno que España haya bajado a la vinotinto de la nube. Es bueno que el golpe haya sido doloroso y que los jugadores lo hayan reconocido. No eran especialmente agradables los comentarios de algunos miembros del combinado, en la previa de este encuentro, dando a entender que iban a demostrar su grandeza ante el más grande. Había cierta dosis de soberbia. Y eso, sí no es bueno para lograr el objetivo, que es ir al Mundial de Brasil.

Más allá de la debacle y el mal funcionamiento colectivo que tuvo la selección como equipo, hay hechos puntuales que ameritan atención especial.  La búsqueda de un acompañante a Tomás Rincón en la primera línea de volantes sigue siendo una tarea pendiente. Miguel Mea Vitali no tuvo fortuna y no terminó de convencer. Su ritmo no es el que necesita la selección. El nivel internacional exige más, y si la premura es encontrar alguien dado más para el quite que para la salida, ese no es precisamente el capitán del CD Lara. Lo peor es que por ahí han pasado varios jugadores y ninguno sobresale para decir con firmeza quién puede ser el indicado. En mala hora ha llegado la lesión de Franklin Lucena.

Urge buscar o adaptar a alguien que por un lado, tenga dinámica, pueda abarcar grandes espacios de terreno, con personalidad para afrontar el choque y el quite. Que tenga buena velocidad para el desplazamiento y pueda hacer los relevos. Y por el otro, que posea la capacidad para la salida limpia, que tenga visión para mandar el pase preciso al compañero indicado. Por ahora, no hay nadie que reúna esos requisitos. Toca trabajar para lograr adaptar a alguien con un perfil parecido.

Lo segundo es el lateral izquierdo. El joven Rubert Quijada puede tener talento, pero le falta rodaje. No está para asumir la responsabilidad de estar en la eliminatoria. Otra opción pudiera ser adaptar a Roberto Rosales para esa posición y darle la oportunidad a Alexander González por la derecha. Rosales ya viene jugando por ese sector con el Twente, y bien pudiera hacerlo con la vinotinto. No parece ser una alternativa el regreso de Gabriel Cichero, ante las diferencias surgidas con el seleccionador César Farías. Al menos no por ahora. Sin embargo, es la mejor opción en esa demarcación. No hay mucho que escoger y lo que hay, no brinda la seguridad y salida que puede dar el menor de los Cichero. Si en el pasado, el DT dejó de lado las diferencias con otros futbolistas y los volvió a llamar, bien pudiera suceder lo mismo en este caso.

Queda entonces asumir las lecciones que dejó la amarga experiencia de Málaga. Farías ya debe estar pasando las asignaciones individuales a cada uno de los miembros de la selección. En el reinicio del premundial, no puede suceder algo similar, que pueda costar puntos y lamentos.  Se avecina la etapa más difícil de la eliminatoria con visitas complicadas y seguidas. Lo peor para todos es creerse realizado. Lo mejor, mantener la humildad, esa que permite seguir cumpliendo con las tareas que aun estar por cumplir.  

Estudiantes: La historia de nunca acabar

En octubre de 2011, el estelar lanzador Johan Santana anunciaba que iniciaba su apoyo a Estudiantes de Mérida, como nuevo socio de la institución académica. En sus palabras, había el deseo de hacer crecer a su equipo del alma con un proyecto muy ambicioso. Pero hoy, la realidad de Estudiantes es muy distinta a aquella visión. El cuadro albirrojo no termina de salir de una crisis económica, ya que la plantilla aduce que se le deben tres meses de salario. “La historia se repite. Es de nunca acabar. Esto ha sido duro para los muchachos y yo que estoy llegando, nos damos cuentan que esto está mal económicamente. Los muchachos les deben tres meses, en mi caso, se va a cumplir dos”, dijo Elvis Martínez, jugador y capitán del equipo.

A juicio del futbolista, la institución va a la deriva puesto que los directivos no han afrontado la situación. “No sabemos nada de los directivos. No nos han dado la cara. Se repite lo mismo”. Sobre el apoyo del pitcher grandeliga, Martínez afirmó que hace un mes, se les acercó y les pidió tranquilidad que estaban manejando sobre el sponsor. “Nos pidió paciencia, pero el hambre no se calma con la paciencia. Aquí hay una situación difícil en la mayoría de los jugadores. No hay ni para comer”.

Desde esa fecha, el lateral izquierdo sostiene que no han sabido más nada de Johan Santana. Tampoco del hermano del lanzador, Franklin Santana, quien es el que maneja directamente la relación entre el lanzador de los Mets de Nueva York y Estudiantes, han sabido más nada, ni de la situación económica del club. Pidió a los directivos que se avoquen a solucionar estos problemas, para que los jugadores no sigan pasando tantas vicisitudes.  

Martínez dice que buscarán hacer presión con los directivos, dando a conocer la situación a los medios de comunicación social y a los aficionados. Dejó claro que la plantilla completa sigue comprometida en seguir adelante con los entrenamientos y con los encuentros del equipo. De hecho Estudiantes logró su segundo triunfo del torneo Clausura el pasado domingo, al vencer 1-0 a Yaracuyanos. “Estamos asumiendo con mucha responsabilidad y profesionalismo para sacar Estudiantes adelante. Nosotros sí estamos dando la cara. Pero sí necesitamos respuestas de ellos (los directivos). Si no las obtenemos, llegará un momento en que tendremos un caos. Si no hay comida en la casa, no habrá forma de rendir”, dijo Martínez, a quien además, el club le tiene deudas viejas de hace dos años, antes que el defensor fuera a CD Lara.

“Sí damos la cara”

Pero para el presidente de Estudiantes, César Guillén, la situación no es tan dramática como dicen. Afirma que solo le deben dos meses (enero y febrero) ya que lo que se adeudaba de diciembre se canceló. “No sé quién dijo que las cosas no han cambiado en Estudiantes, porque no es verdad. Nosotros hemos reducido la deuda. Había cinco meses que se les debía a los jugadores, cuando llegamos. No había quien le diera la cara y ahora viajan muy bien. Hemos mejorado mucho dentro del club”, dijo.

El dirigente reconoció que la respuesta de los sponsors no ha sido lo efectiva que esperaban. “Reconocemos que este punto se ha retrasado la espera de los sponsors. Esperábamos que respondieran en enero y febrero, pero se ha demorado. Ha sido difícil”. Dijo que Santana sigue trabajando para ayudar al equipo. “No está ayudando. Ha estado hablando para conseguir sponsors, la comercialización y para mejorar la imagen del equipo. Es parte de las funciones que dijimos que venía. Nunca dijimos que venía la chequera de Johan Santana”.

Guillén señaló que esto llevará tiempo, puesto que las empresas están a la espera de la Ley del Deporte. “Hasta que no salga bien claro el tema del reglamento de la ley, no se moverán para invertir en los equipos. No se sabe cómo se van a instrumentar los aportes”.

Sostuvo que están haciendo grandes esfuerzos económicos para acortar la deuda, a pesar de las bajas taquillas que han tenido. “Estamos cumpliendo a los jugadores. Estamos en la directiva poniendo plata de nuestro propio patrimonio. Así decir que no ha mejorado y que está igual que antes, no es justo. Hay mala intención en eso”.              

Al contrario de lo que dijo Elvis Martínez, el presidente académico indicó que existe armonía entre el plantel y la directiva, pero admitió que lo lógico es que no haya deuda. “Estamos trabajando para honrar lo que se debe lo antes posible”   

Estudiantes no está en una posición cómoda en la clasificación, ya que ocupa el puesto 16 en la tabla acumulada de la temporada 2011-2012 con 19 puntos, a solo dos de los puestos de descenso. 

Todos somos enemigos

Todo parece indicar que se va a tener que jugar sin público visitante en los estadios. No hubo forma de evitar que esta medida drástica vaya a suceder. Los constantes hechos de violencia en los estadios y sus alrededores, y las reiteradas ocasiones en que los equipos han demostrado su incapacidad para garantizar la seguridad en los recintos, van a hacer finalmente que la Federación Venezolana de Fútbol, asuma lo que desde hace tiempo era un clamor.

Hay muchas cosas que han quedado demostradas. Lo primero es que definitivamente existen aficionados que no quieren comportarse como ciudadanos decentes cuando val al estadio. Son delincuentes con camisetas de los equipos. Lo segundo que los clubes siguen sin asumir sus propias responsabilidades. No hay manera que exista un mea culpa cuando los hechos violentos los superan. Buscan excusas de todo tipo y generalmente apuntan con su dedo al equipo rival y a los propios medios de comunicación social. Se tiran a matar en sus propias declaraciones. Jamás desde un club, se va a escuchar que tuvieron fallas en sus operativos. Nunca habrá una autocrítica seria. Así jamás se podrán entender. Lo tercero, los clubes son en esencia, violadores constantes del propio reglamento que los rige. La gran mayoría de los clubes hacen caso omiso a las ordenanzas a las que están obligados. Se les olvidan que también son responsables de lo que sus barras hagan en otros estadios. Son pocos los que llevan un registro de sus seguidores, algo que está especificado como de estricto cumplimiento en las normas reguladoras. Cuarto, la Federación Venezolana de Fútbol es tan irresponsable como los clubes por no haber asumido medidas más duras desde hace tiempo. Su mano blandengue, alcahueta e incapaz ha hecho que los hechos se repitan y se agudicen en algunos casos.  No se puede ser tan insensato con la repetición de los hechos violentos.

La medida va y seguramente. Ahora bien, ¿Qué pasará luego? Se entiende que esta medida será temporal, pero no hay nada claro en que los clubes realmente asuman sus responsabilidades. De que en definitiva, tengan la capacidad de tener el compromiso de llevar a cabo la organización de un espectáculo público, sin que ocurran incidentes que afectan la seguridad de los asistentes y no causen daños a los bienes públicos y privados.  En este momento, nada hacer creer eso. En los equipos hay miedo, miedo a asumir medidas duras. Sus declaraciones de prensa timoratas y llenas de lugares comunes así lo señalan. Nadie se atreve a señalar a sus propios seguidores.

Mientras el Caracas FC permitía que sus barras exhibieran pancartas en reclamo por entradas más baratas cuando van de visitante, no se les estaba permitiendo el ingreso a los aficionados del Carabobo FC, por los enfrentamientos que se estaban suscitando en los alrededores del estadio de la UCV. Sencillamente porque no tenían una respuesta adecuada para impedir que las barras se enfrentaran. Qué ironía y qué hipocresía. El Carabobo también se lava las manos por los hechos de sus seguidores en Caracas, como si el asunto no fuera con ellos.

Cuando el CD Lara señala al Aragua FC, y éste a su vez al anterior de comenzar los disturbios en Maracay, queda demostrado que ninguno está interesado en asumir sus propias culpas.  De igual forma, si El Vigía culpa al Deportivo Táchira, y éste al otro, todo queda en lo mismo. Todos somos enemigos.  

Hay dos cosas que están muy claras. Que el fútbol se está convirtiendo en un espectáculo peligroso. En una aventura con riesgos para quien asiste. Y que estos hechos demuestran que hay una cadena de incapacidades sumadas unas tras otra. Pero en esencia, el problema está en el hincha. Si no hay intención de parar esto, es poco lo que se puede hacer. Se llegará a donde nadie lo desea. El futuro del fútbol se avizora muy mal en este sentido, porque ahora todos somos enemigos.

 

Un juego para la revisión profunda

Seguramente, César Farías debió ser el que más molesto estaba el miércoles tras el descalabro ocurrido en Málaga ante España. De alguna, manera, el seleccionador nacional lo reflejó al calificar lo ocurrido en La Rosaleda como vergonzoso. No es para menos. Lo visto ha sido el punto más flaco en la era del técnico.

Una cosa es cierta de lo que dijo el DT y es que Venezuela ya ha sabido salir de situaciones adversas, en alusión al momento más crítico que tuvo en el banquillo de la vinotinto, cuando hilvanó tres derrotas salidas en 2008, que lo colocó al borde del despido.

            Lo ocurrido ante los campeones del mundo y Europa obliga a una revisión de muchas cosas. El mismo técnico ya ha abierto esa reflexión al decir que tendrá un tiempo para el "análisis individual". Ha sido una lección dura, que debe dejar enseñanzas y el propio entrenador es el primero que debe asumirlas. Sabe que lo que pudo planificó para este partido se fue al piso y su mensaje no caló en nada.

            España puede desnudar las falencias de la mejor selección, y a Venezuela, le fue fácil descubrir sus puntos más sensibles. La vinotinto sufrió mucho cuando los españoles le hizo circular la pelota en sus narices, sin poderla tomar. Esa dinámica y automatismos perfectos desquiciaron a la selección. Los balones entrelíneas fueron cuchillos cortantes, ante una defensa que fue incapaz de saber achicar para la reducción del espacio. En ese sentido, la defensa completa se vio desbordada. Ni Fernando Amorebieta, ni Oswaldo Vizcarrondo supieron solventar el peligro.

Por consiguiente, se debe iniciar un  proceso para la revisión y la recomposición, en todas las facetas de juego y en todas las líneas de campo. España destapó una serie de deficiencias, sobre todo en algunas posiciones que pueden ser críticas. En primer lugar, Rubert Quijada estuvo igual de mal que el resto de sus compañeros, quizás víctima de su inexperiencia. Pero su presencia fue solo un accidente. La ausencia de Andrés Rouga por los motivos ya conocidos, motivó a su alineación en el once titular.

            Esto obliga a replantearse la posibilidad del retorno de Gabriel Cichero, ausente en este encuentro y los anteriores por no haberse presentado en unos entrenamientos en Puerto La Cruz. No es un secreto que no abunda mucho talento en esa demarcación y desde la época de Jorge Rojas y Jonay Hernández, no ha habido estabilidad en esa posición, justo hasta la llegada del menor de los Cichero.

Se busca un 5

            Otro de los puntos sensibles es quién puede acompañar a Tomás Rincón en la primera línea de volantes. Miguel Mea Vitali no estuvo a la altura. Fue desbordado con facilidad y no dio muestras para estar en la exigencia del ritmo internacional. Era una oportunidad única que tenía el volante del CD Lara, y quizás la haya podido perder.

            Pero el panorama en este puesto tampoco es halagador. Por allí han desfilado varios futbolistas pero ninguno con la regularidad o continuidad con suficiente jerarquía. La lesión de Franklin Lucena pudiera pesar más de lo que se cree. Al parecer, no hay alguien quien tenga la capacidad para el quite y que pueda aportar una salida limpia. No hay un nombre que sea unánime para este puesto. Se trata de una labor muy complicada cuya solución será muy difícil para el seleccionador.

            También se falló en la salida, y ante un elenco con el linaje de España, se paga y la vinotinto lo pagó muy caro. La actitud general preocupó, pero es difícil creer que este es el verdadero nivel de la selección nacional, cuando ha tenido presentaciones de gran nivel, como fue la Copa América pasada y los primeros encuentros de la eliminatoria.   

Pero algo debe quedar claro. Contra Uruguay no se puede jugar con tantas facilidades y siendo tan bondadosos, porque el descalabro puede ser aún más doloroso, al tratarse de la competición oficial. Habrá que revisar si este planteamiento táctico es el indicado cuando toque enfrentar a los charrúas. Por lo visto no. Se requiere copar todas las rendijas y morder como no se hizo en Málaga. Ser más feroces y menos dóciles. Explotar la condición física y la personalidad, características propias de los equipos de Farías y que permitieron sacar pecho en la Copa América. Por ahora, este juego tiene que dejar un sinnúmero de enseñanzas, para corregir y no dejar nada al aire para cuando se retome la eliminatoria. Allí, en la disputa de los puntos, una experiencia similar no puede repetirse, pues el crédito sumado puede comprometer cualquier aspiración.